domingo, 31 de enero de 2010

V de Vetusta Morla

Con este título tan molón, cortesía del señor Ube, hoy tocar hablar de un grupo madrileño que en el 2008 editó su primer y único disco hasta el momento, "Un día en el mundo". Y toca hablar de ellos porque en mi opinión valen mucho la pena. Han editado un disco más que notable, igual con algún pequeño bajón entre medias, pero cualquier disco que tenga como cierre un temazo con "Al respirar" (o que lo abra, o que simplemente la repita doce veces) merece un mención especial, un Oscar, un Pulitzer y un gallifante.



Como ya comenté son un grupo madrileño que tardaron poquito en sacar su primer disco, vamos, apenas nada, solo nueve años. Aunque viendo el resultado puedo esperar otros nueve por el siguiente (vale, tampoco hay que pasarse aunque Anathema ya va por seis y yo sigo esperando). El disco está autoeditado y han estado girando por la península durante el 2008 y el 2009, lo que demuestra que se puede editar y distribuir uno su música y tener éxito.

¿Qué música hacen? Pues pop/rock, en mi opinión similar en cierta manera a lo que hacían Los Piratas en su época (no exactamente lo mismo pero me recuerdan por el estilo de música y letras). Por ahí mencionan a Radiohead, hombre, sí (aunque no me parecen una copia de ellos como dicen algunos), hasta en algunas canciones se me dan un aire a Dredg. Sea como sea es uno de los discos que más escuché el año pasado.


Como muestra de lo que es el grupo les dejo con un buen video en directo de la canción "Valiente" y el que para mí es la mejor canción del disco, "Al respirar". A disfrutarlo.

Valiente


Al respirar





martes, 19 de enero de 2010

¿Sherlock Holmes es Sherlock Holmes?

¿Pero qué demonios es esto?” Eso es lo que se me pasó por la cabeza al ver el primer trailer de la nueva película de Guy Ritchie, en la que el clásico personaje de Conan Doyle parece que en cualquier momento va a decir “mi nombre es Bond, Sherlock Bond”. Y por lo que leo de las críticas que han hecho otros bloggers, no soy el único. Probablemente, lo que más he oído al respecto de esta revisión son comentarios del estilo de “se han cargado el personaje”, “si el autor levantara la cabeza”, junto a las clásicas maldiciones al cine moderno hollywoodiense. Reconozco que mi primera impresión fue la misma.

Sin embargo, mientras veía esta nueva versión me puse a pensar que realmente no he leído tantos relatos de Holmes (que yo recuerde sólo en el que regresa después de que el autor lo matase y el de las muñecas danzantes), y sí sabía que hay datos sobre el personaje que no son de dominio público. Así que la pregunta es: ¿es realmente la nueva versión de Sherlock Holmes una desvirtuación del personaje original?. En aras de la ciencia, en V de Burrada hemos decidido investigar objetivamente al personaje de Holmes según Doyle, compararlo con el referente conocido (las películas de Basil Rathbone) y con la nueva versión protagonizada por Robert Downey Jr..

(Los datos están pillados de Wikipedia principalmente, aunque sólo pongo aquello que se demuestra citando a la obra original. Si nos equivocamos en la apreciación, agradecemos que nos dejen un comentario en esta misma crítica corrigiéndonos ^_^).

Forma de vestir

Según Arthur Conan Doyle: Caballero que siempre porta bastón, obsesivo en cuanto a limpieza y elegancia.
Según las películas de los años 40: Caballero, vestido con gabán y sombrero de cazador.
Según la nueva versión: Caballero, pero descuidado en el vestir y en su higiene.
Puntuación: versión antigua +1 punto. Versión nueva +0 puntos.

Forma de ser

Según A.C.D: Personalidad eminentemente práctica, descuidado en el orden de su despacho y autodestructivo cuando no tiene casos en los que trabajar (consume cocaína y morfina con frecuencia).
Años 40: Perfecto caballero inglés.
Nueva versión: Fiel a la visión del autor (incluso el uso de drogas se refleja en la película de forma implícita cuando está encerrado en su despacho después de 3 meses sin casos).
Puntuación: versión antigua +0 puntos. Versión nueva +1 punto.

Aficiones

Según A.C.D: Gran aficionado a la música (violín y ópera especialmente) y estudioso de cualquier campo de conocimiento, especialmente química, física y anatomía.
Años 40: Toca muy bien el violín.
Nueva versión: Demuestra varias veces a lo largo de la película los conocimientos y aficiones mencionados en los relatos.
Puntuación: versión antigua +0,5 puntos. Versión nueva +1 punto.

Habilidades

Según A.C.D: Asombrosa capacidad de observación y deducción, hábil en el arte del disfraz, experto boxeador (pudo ser profesional y participó en varios combates a puños desnudos por afición), esgrimista (aunque nunca usa espada sino su bastón) y buen tirador.
Años 40: se le ve usando una pistola varias veces.
Nueva versión: Usa todas estas habilidades.
Puntuación: versión antigua +0 puntos. Versión nueva + 1 punto.

Personajes secundarios

Según A.C.D: Personajes como Watson o Lestrade colaboran en las investigaciones de forma activa.
Años 40: Watson o Lestrade son personajes simples y hasta “tontos” que sólo están para realzar las cualidades de Holmes.
Nueva versión: Watson colabora de forma activa en la investigación.
Puntuación: versión antigua +0 puntos. Versión nueva +0,5 puntos.

El mundo

Según A.C.D: Inglaterra victoriana.
Años 40: Se aventura por todo el mundo, y en algunas de las películas se enfrenta a nazis.
Nueva versión: Una especie de Dos policías rebeldes victoriano.
Puntuación: versión antigua +0 puntos. Versión nueva: +0 puntos.

Conclusiones: La nueva versión es más fiel al personaje de Arthur Conan Doyle que el personaje que creíamos conocer. Curioso ¿eh?.

¿Quiere eso decir que la nueva versión de Sherlock Holmes es una buena película? Pues no demasiado. Es un entretenimiento como tantos otros, que en el fondo no ofrece nada nuevo pero que hace pasar un buen rato. Tiene todo lo que se espera en una película de detectives y además, algo de acción y comedia tonta. Así que si deciden abstenerse de ver esta película, que sea porque no les gusta el cine comercial de entretenimiento y no porque alguien les haya dicho que no es fiel al personaje original.

lunes, 18 de enero de 2010

Trailer de Machotaildrop

Walter es un adolescente que sueña con ser un profesional del skateboarding y a intentarlo dedica su tiempo libre. Una cinta grabada con sus piruetas llega a manos del Barón, presidente de Machotaildrop, una empresa del mundillo, que decide contratar a Walter como imagen de la empresa. Para Walter es la oportunidad de hacer su sueño realidad, pero lo que al principio es fama y fortuna, pronto significa pagar un precio.

¿Les parece una cinta curiosa? ¿No? ¿Y si les digo que el Barón tiene un imperio subterráneo a lo Willy Wonka y que pretende construir un parque de atracciones que amenaza a una banda de patinadores?

jueves, 14 de enero de 2010

De retornos va la cosa

Pues después de unos cuantos meses sin publicar nada por aquí vuelvo para hablar un poquito de música. Y para empezar vamos con otros que han vuelto, ni más ni menos que Alice in Chains... ¿no les suenan? Sí hombre (o mujer), un grupo de grunge de los 90 (aunque fueran un poco distintos al resto), más pesado y "heavy". ¿Nada? Bueno, nunca es mal momento para descubrirles.


Bueno, el caso es que tras la muerte de Laney Staley (cantante) en 2002 el grupo dejó de existir (aunque llevaban desde 1997 o 98 sin hacer mucho). Jerry Cantrell (guitarrista) decidió seguir con su carrera en solitario hasta que en 2005, después de reunirse para un concierto en favor de las víctimas del tsumani arrasó parte de las costas del Océano Índico, decidieron retomar el grupo, ficharon a un nuevo vocalista, William DuVall, y el año pasado se metieron a grabar un nuevo disco, Black Gives Way To Blue.


Llegados a este punto muchos antiguos seguidores del grupo dijeron: "¡¡¿un disco sin Staley?!!, ¡¡Horror!!, ¡¡Herejía!!". Después de escuchar el disco mi opinión es que no. Evidentemente DuVall no es Staley (ni creo que pretenda serlo), pero la esencia de Alice in Chains sigue ahí, su sonido también y el juego de armonías a dos voces que solían hacer Cantrell y Staley y que era muy característico de ellos también. En resumen, el disco me parece un retorno más que decente.


http://www.aliceinchains.com/
http://www.myspace.com/aliceinchains

Como no puedo poner un video nuevo pongo Would? en directo hace unos cuántos años ya, en Youtube pueden encontrar el resto de videos.



Pues eso es todo, a disfrutar de Alice in Chains. Ah, y si eres más de Soundgarden no te preocupes que también vuelven, lo ha dicho Chris Cornell en Twitter y en la web del grupo.

http://www.soundgardenworld.com/